《退烧简史》，甄橙主编，浙江教诲出书社2024年5月出书，订价：68元

■本报记者 韩扬眉

发烧，险些每一个人都履历过，凡是其实不那末可怕，有许多药物以及要领让咱们可以尽快退热、消弭症状。直到那场连续几年、横扫全世界的稀有发烧，人们再次对于其变患上敏感起来。

如今，热潮撤退，北京年夜学医学人文学院、北京年夜学医史学研究中央传授甄橙以及浙江教诲出书社学术出书中央副主任江雷把眼光放于了人类与发烧的汗青上，于新书《退烧简史》中再现人类熟悉发烧、匹敌发烧，和历经酸楚后一次次迎来胜利的故事。

“咱们虽然有许多手腕可以挣脱发烧的疾苦，却未能挣脱发烧的侵袭。重温人类征服疾病的门路，咱们才气更自在、更康健地糊口。”甄橙说。

“怪诞”，需要理解

于医学成长的初期，发烧凡是被称作“热病”。从18世纪器官病理学成立至今，人们逐渐熟悉到发烧是疾病的一种症状，将一些以发烧为重要症状或者先行症状的疾病定名为“某某热”，诸如黄热病、出血热、登革热等。

热病给人类带来了伟大的灾害。它险些一手捣毁了古希腊文明、让全世界经济遭到重创……本书回首了几千年汗青中的“热病”，并以发烧为特性的鼠疫、麻风病、流感等疾病为代表，讲述了疾病怎样影响人类保存，和人类与疾病抗争的血与泪的汗青。

从灭天花、防鼠疫到抗疟疾、识肺炎，人类历经数番年夜疫。于这个历程中，发生过很多“怪诞”而盘曲的故事。

好比，昨天被以为怪诞的“放血疗法”曾经经盛极百余年。水蛭放血是放血疗法的典型代表，19世纪上半叶，欧洲险些每一一家药房都售卖水蛭，乃至整个欧洲的水蛭险些被捕获殆尽。

毫无疑难，放血疗法必会带来不少医疗变乱。美国首位总统乔治 华盛顿、英国哲学家弗朗西斯 培根等均是因放血而掉去生命的。

华盛顿的履历是如许的。一天，华盛顿骑马巡视莳植园回来，感应喉咙痛苦悲伤，几天后病情加剧，呼吸坚苦。原本最好的医治要领应该是气管切开术，可是因为其时的气管切开术还不可熟，加上华盛顿本人十分相信放血疗法，是以他选择放血医治。没想到，华盛顿于颠末屡次放血后归天。据统计，其时华盛顿险些放了2500毫升血液，是以人们猜度他可能逝世在掉血性休克。

又好比，于19世纪很长的一段时间里，结核病险些无药可医，人们只能千方百计袒护绝望、点缀阴郁。结核病人病态的双颊酡红以及面青唇白，加上瘦削的体态以及荏弱的气质，于其时被誉为“最富有女人味”的状况，因而结核病人成为了文学家笔下“漂亮娇艳”的对于象。

甄橙以为：“医学进步的门路漫长而盘曲，当人们对于疾病相识有限时，采纳的测验考试要领极可能是过错的。”

不外，人类从未住手挖掘病因、寻觅良方的脚步。

中国的人痘接种技能因清康熙天子的器重患上以于天下推广；英国大夫詹纳发现的牛痘接种，成为预防天花的最好手腕，终极，颠末人们不停起劲，天花被覆灭了。

然而，当遭受瘟疫、求治无门时，就呈现了别的的对于策。好比中世纪时发生的黑逝世病，让人们意想到“防”比“治”更紧要。威尼斯传下来的四十天断绝法、悉尼市招呼的捕鼠步履、中国人发现的伍氏口罩等，都是防病的奇思妙想。

千百年来，医疗技能不停更新迭代、社会文化发生数种流变，终极人们才有了对于发烧以及发烧疾病的医学祛魅。

于回首汗青时，甄橙不由想到了最近几年来发生的医患瓜葛问题。“大夫都但愿能医好病人。”甄橙说。时至今日，医学云云发财，咱们依然没有把远古期间就呈现的发烧、痛苦悲伤问题研究清晰、彻底解决。以是，当大夫没有很好排除你的病痛时，怎能把不满全都宣泄到大夫的身上呢？“医学是很繁杂的，咱们需要理解大夫、理解医学。”

甄橙但愿读者能从这本书中读到“刚强、坚韧”，“看汗青上发生的事务，咱们应该光荣比昔人幸运多了”。

中西各别异曲同工

被疾病困扰时，你是选择西医照旧中医？“现代糊口中，大都人于患病时会首选中医医治。”甄橙说。

江雷存眷到，新冠疫情时期，收集上传播着各类对于西医不信托等信息，“实在西医也有对于热病熟悉以及医治要领的记录，最早见在甲骨文中”。

于《退烧简史》编写的历程中，编写团队履历了一次较年夜的思绪改变——增长并凸起了传统医学的内容。“西医是先人留给咱们的医学财富”，他们但愿经由过程回望汗青，吸取昔人与疾病斗争历程中留下的名贵经验以及教训。

是以，书中不只讲述了“希波克拉底与四体液理论”“体温调治与发烧的界定”的蜕变历程，也回溯了“甲骨文中的热病记录”、医圣张仲景撰写的《伤寒杂病论》，和药天孙思邈编著《令媛方》的故事。

西医对于“热”的熟悉履历了艰巨又盘曲的成长历程。从初期对于发烧症状的体现举行过细归纳，到宋元以来，跟着“热”的观点于西医广泛应用，西医对于热病的认知从症状描写上升为病因、病机的理论切磋。

尤为最近几年来，各类风行病年夜暴发令人们深刻熟悉到，中国传统医学于发烧疾病防治方面有许多可以自创以及进修的地方，于保障人平易近的生命以及康健方面，传统西医学与现代医学一路阐扬医学的防病、治病作用。

疾病眼前，差别的医学系统代表了人类摸索康健与消弭疾病的差别门路。至在患者选择西医照旧中医，是对于两种医学系统医治体式格局与效果的衡量以及考量。江雷以为，不克不及神化中医的无所不克不及，也不克不及否认西医的主要孝敬。

“于医学成长的历程中，差别的医学系统可能对于疾病的定名差别，对于疾病的分类差别，对于病因、病机的熟悉差别，医治要领也差别，但异曲同工，消弭疾病是医学的重要方针。”甄橙对于《中国科学报》说。

“热”病与“冷”学

2003年SARS时期，甄橙曾经写过一篇科普文章《肺炎的汗青》，那时她对于医学史的理解，仅限在这是一门学科和从事的事情罢了。

如今甄橙从事医学史教研已经经30多年，履历两次疫情，她更加感觉流传医学史常识的主要性，本身肩负“医学史流传”的任务感更强了。

“按照现代医学处置惩罚突发疫情，大夫经常需要一段时间才气熟悉疾病，而面临疫情的暴发，于科学不克不及实时给出谜底的‘空当期’，公家需要医学科普减缓发急情绪，医学史可以负担如许的义务。假如于疫情当下就让专家做正确猜测，实在是很难为医学专家的。”甄橙说，这时候可以“先转头看”，人类履历漫长的疾病抗争史，终极胜利走到昨天，相识汗青、回味汗青，会给人们带来更多的决定信念。

江雷也深有同感：“疫情几年，让我越发意想到医学科普的价值。如今各人颠末了发热、退烧，联合人类与发烧抗争的汗青，该当更能理解人类与年夜天然、疾病、康健的瓜葛。”

然而，令他们遗憾的是，于海内，医学史依然是一门“冷门绝学”。

“已往很长一段时间，医学史属在边沿学科，于夹缝中保存。此刻虽依然小众，幸亏已经经被愈来愈多的人存眷到。”甄橙身体力行地鞭策着医学史科普教诲，尤为是对于学生，她但愿及早让他们理解，医学史不仅是一门学科及将来可以选择的一种职业，更是一项肩负社会义务的事业。

“学生于选课题时，我但愿他们起首自问：这个课题对于社会成长有无意思？能为社会孝敬点甚么？这些问题想清晰了，也就申明选对于了标的目的。”甄橙说。

甄橙但愿医学科普是布满温度的。于本书行将排印之时，甄橙建议介入写作的师生们把本身生病、退热的历程以及生病后的心路过程尽可能完备地记载下来，并作为附录“我的发烧故事”以飨读者。而这既是真正的汗青记载，也是医学人的自我反思。

“但愿各人都可以或许从稀有的年夜范围发烧的履历中有所收成，于回顾发烧履历之余，可以或许对于医学心怀畏敬，对于本身的身体心存爱意。”甄橙说。

《中国科学报》(2024-08-08第3版念书) 出格声明：本文转载仅仅是出在流传信息的需要，其实不象征着代表本消息网不雅点或者证明其内容的真实性；如其他媒体、消息网或者小我私家从本消息网转载使用，须保留本消息网注明的“来历”，并自大版权等法令义务；作者假如不但愿被转载或者者接洽转载稿费等事宜，请与咱们联系。/乐博